以下是与数据质量差相关的一些潜在成本：
决策不准确：数据质量差会导致洞察和分析不准确，从而导致错误的决策。根据不可靠的数据做出的决策可能会导致资源浪费、错失机会和潜在的经济损失。
运营效率低下：当数据质量低下时，可能会导致业务运营效率低下。员工可能会花费大量时间和精力来纠正错误、协调不一致以及解决与数据相关的问题，这可能会导致生产力下降和成本增加。
客户满意度低：数据质量差会对客户体验产生负面影响。不准确或过时的客户信息会导致沟通错误、营销工作方向错误以及客户服务无效。这可能会导致客户不满、失去信任，并最终导致客户流失，以及为更换或重新吸引客户而进行的相关销售和营销工作成本。
合规风险增加：在受监管行业运营或管理敏感私人数据的组织可能面临通常依赖于准确可靠数据的合规要求。数据质量差会导致不合规、法律问题、罚款、声誉受损和补救成本。
错失商业机会：可靠的数据对于识别市场趋势、客户偏好和新商机至关重要。数据质量差会阻碍准确的市场分析，阻碍新兴趋势的识别，并阻止企业及时把握机会。
更高的营销成本：营销工作在很大程度上依赖于数据来定位正确的受众、个性化营销活动和衡量有效性。糟糕的数据质量会导致错误的受众定位、无效的消息传递和不准确的绩效跟踪，从而导致营销预算的浪费。
数据清理和补救费用：纠正数据质量问题需要时间、精力和资源。数据清理、数据丰富和补救活动可能代价高昂，尤其是当数据质量差影响到大型数据集或多个系统时。
损害声誉和信任：糟糕的数据质量会损害组织的声誉并削弱客户、合作伙伴和利益相关者之间的信任。在当今数据驱动的世界中，组织应该负责任地处理数据并保持其质量和准确性。
量化不良数据质量的确切成本具有挑战性，因为它因行业、运营规模和具体情况而异。然而，上述因素的累积影响可能会很大，从而导致企业和组织的财务损失、错失机会和声誉受损。因此，投资于数据质量管理并确保可靠的数据对于降低这些成本和推动更好的业务成果至关重要。
以下计算提供了对允许其数据变得陈旧和不可靠的组织的潜在影响的一般意义。
例子：
数据的价值通常在公司价值的 10% - 40% 之间，可以按以下方式计算：
公司价值 = 10,000,0000 元
数据价值占公司价值的 20% = 2,000,0000 元
维护脏数据的成本和影响：
每年 10% 的数据折旧 = 200,0000 元
手动对账工作量 (5%) = 100,0000 元
数据访问和检索验证活动 (10%) = 200,0000 元
项目延误和返工 (10%) = 200,0000 元
脏数据的总成本 = 700,0000 元
