【51CTO.com原创稿件】马化腾以ponyma的昵称在知乎上发表的问题，轰动了“1024程序员节”的清晨。
*图片来自包图网
这个问题迅速窜红，截止到下午3点，已获得逾700条回答。怀着敬畏的态度，我认真地阅读了一部分回答。找到的不是答案，而是对网友科学素养的担忧。
一个直观又残酷的现实是，绝大部分网友不知道什么是“基础科学”（虽然我也是查了才知道）。于是我统计了“默认排序”下前100条回答的水平，结果如下：
- 56条是灌水。主要是三言两语的，大段复制的，无关内容的；
- 20条内容虽属正常回答，但没搞清楚什么是基础科学；
- 19条虽然有一定见解，但是答非所问，还有些讲解什么是基础科学的；
- 只有5条属于正常回答。姑不论正确与否，毕竟现在谁都没有正确答案。
我没有统计第二个问题的回答，因为回答的人很少。回答的人中没几个能搞清楚什么是产业互联网，什么是消费互联网，更别谈融合了。由此可见，大部分回答的网友根本不懂题目是什么意思，拿什么给出自己的答案？当我们看到另一个统计数据时，就会发现出现这种情况一点也不奇怪。
中国科协组织开展的第十次中国公民科学素质抽样调查显示：2018年我国公民具备科学素质的比例达到8.47%，比2015年的6.20%提高2.27个百分点。在中国，100个人中，有科学素养的人不足9人。这么说来，这个回答的结果也还能接受。我从中找到一些有意思的回答分享一下：
这个回答我归到了“不懂基础科学”里面。答案是IoT、芯片和云计算。显然他不知道基础科学是什么，但是能证明他对前沿的科技还是很关注的。
这两个回答我归到了正常回答里。***个认为“神经科学”的研究会影响计算机的算法逻辑，而且比量子力学更可能在10年内有突破。第二个认为“粒子物理学”的研究过程中，可能会衍生出一些新技术，继而对应用科学产生影响，并举了互联网产生的例子来佐证。这两个回答都有见地、有逻辑，却凤毛麟角。于是有网友指出，马化腾根本就不会看这些回答，他只会和他层次相近的人讨论问题。
不得不说这个观点也有相当的道理。那么马化腾为什么会发出这样的“灵魂拷问”呢？10月17日，今年的“科学突破奖”刚刚揭晓，一共7个奖项——4个生命科学奖、2个基础物理奖、1个数学奖。马化腾从2012年开始赞助这个奖项。他于2016年又捐赠了“未来科学大奖”，期限为10年。这个奖项资助的同样是基础科学。同时他参与捐赠的西湖大学也是培养基础科学人才的学校。马化腾对基础科学的重视可见一斑。他对重视基础的原因也曾直言：“基础科学是技术进步的基石。”这句话应该算是一个科学共识。
华为创始人任正非对这个认识也深有感触，曾在很多场合呼吁中国要努力发展基础科学研究，在这方面我们国家落后美国、欧洲、日本等发达经济体很多年。遗憾的是不仅是中国，全球范围内近五十年在基础物理科学上没有重大突破。所以我大胆地推测，马化腾抛出这个问题，并不是想要寻找答案，而是呼吁大家关注基础科学、重视基础科学、投入基础科学。然而现实可能并不乐观，基础科学研究到应用需要很长时间，所以根本不受投资人的青睐。只有企业家在技术受到掣肘时才会着急地骂两句：为什么没有人去研究基础科学。
一定程序上讲，是目前的社会现状导致了基础科学不乐观的现状。所以，建议有余力的企业多多捐赠基础科学研究；对于一般企业来说，千万不要想着押注基础科学的突破。
“几乎每一个风险资本家都遵循由Tom Perkins（KPCB的创始人）最初设计的“剧本”：寻找那些具有较高技术风险、较低市场风险的公司。”
扫码查看更多CIO文章
加入【CIO & IT经理精英汇】微信交流群请联系群管理员（群管理员ID：CIOAge）。 申请入群请注明所在公司+职位。
【51CTO原创稿件，合作站点转载请注明原文作者和出处为51CTO.com】
